Внутриполитический аспект
Во время известных событий «Евромайдана» общим местом в западных СМИ было то, что президент Виктор Янукович был недостаточно демократичен (хотя был избран с самым скрупулёзным соблюдением всех процедур), поэтому народ Украины его сверг. По этой же логике с демократичностью Зеленского сейчас всё в порядке – народ Украины даже не думает выступать против него. Его не только никто не думает свергать, даже ни одного митинга протеста не было, значит он вполне легитимен.
Формально Запад с пониманием отнёсся к отмене выборов и продолжает признавать Зеленского легитимным президентом Украины. С ним активно поддерживают официальные контакты, напрочь «забыв», что официально срок его полномочий закончился 20 мая 2024 года. Это является отражением новых подходов к дипломатии на Западе, когда ради достижения политических целей формальностями можно пренебречь.
На общем пасторальном фоне диссонансом выглядит позиция Москвы, которая, в духе классической дипломатической школы, самым трепетным образом привержена чистоте юридических процедур и даже постоянно этим бравирует. На этом её в очередной раз и подловили британцы, используя нелегитимность Зеленского для затягивания войны.
Внешнеполитический аспект
Как известно, 30 сентября 2022 Зеленский издал уникальный для международной практики и дикий по своему содержанию Указ, сам себе запретив вести мирные переговоры с РФ. Но свою функцию он выполняет – на любые мирные инициативы у Киева имеется стандартный ответ – Зеленскому нельзя вести переговоры с Россией ПО ЗАКОНУ.
На Западе всё было воспринято как надо, а вот третьи страны (в первую очередь страны, так называемого, глобального юга) из этого сделали вывод о том, что война идёт по вине Киева. Это же давало широкие возможности для Москвы использовать мирную риторику.
В Лондоне прекрасно знают эту зависимость Москвы от бюрократического формализма, и ловко на ней сыграли. Сделать Зеленского легитимным для Москвы было проще простого – обратиться в Конституционный суд за разъяснением вопроса продолжения полномочий президента. И тот мгновенно выдал бы пункты и параграфы какие надо. Так-то всем же понятно, что на Украине жесточайшая диктатура и Конституционный суд – это чисто бутафорская структура. Но для Москвы этого было бы достаточно.
Но обращение в Конституционный суд не было сделано намеренно. Ведь теперь уже Зеленский имеет теоретическую возможность объяснять отсутствие мирных переговоров тем, что Путин считает его нелегитимным президентом Украины. А западные СМИ с удовольствием это интерпретируют так что Путин сам начал отказываться от переговоров.
Внешнеэкономический аспект
Гораздо хуже всё с финансовыми отношениями. Если и до 20 мая 2024 года кредитоспособность Украины была под большим сомнением, то сейчас она просто обнулена. Ведь теперь любая власть, которая придёт на смену режиму Зеленского может с лёгкостью отказаться от прежних финансовых обязательств. Ведь начиная с 20 мая 2024 года кредиты брал фактически нелегитимный президент и нелегитимное правительство. И взыскивать эти кредиты можно будет с них же как с физических лиц, но не с государства.
Тем более, что Украина уже имеет в своём кредитном досье известный случай отказа от выплаты кредита по причине смены политического курса. В декабре 2013 года, когда в Киеве уже полным ходом шли уличные беспорядки, Москва передала Украине кредит на сумму 3 миллиарда долларов США из Фонда национального благосостояния. Однако новый президент Петр Порошенко назвал кредит взяткой лично Януковичу, которую он возвращать не собирается.
Выводы
Для российской стороны главное – это то, что в случае падения киевского режима юридическая чистота будет уже не важна – Зеленский вполне сможет подписать Акт о безоговорочной капитуляции. А вот для украинцев это, конечно, так себе новости.
