Лишь две европейские страны в начале пандемии отказались от введения жёсткого карантина – Белоруссия и Швеция. Руководство этих государств посчитало такие меры чрезмерными и выбрало более мягкие стратегии. Это вызвало широкую дискуссию в СМИ и среди специалистов.
Шведский опыт
Швеция выбрала путь изоляции групп риска – пожилых людей и пациентов с хроническими заболеваниями – при сохранении большей части экономической и социальной активности. Были закрыты университеты, отдельные курорты и массовые мероприятия свыше 50 человек, но школы, детские сады и магазины продолжали работать.
Такой подход вызвал критику. В газете «Dagens Nyheter» группа экспертов заявила, что стратегия провалилась, приводя тревожные данные о росте смертности. Главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл ответил, что эти данные не соответствуют официальной статистике и подтвердил наличие у правительства разработанной стратегии борьбы с эпидемией.
Белорусский подход
Президент Белоруссии Александр Лукашенко сначала полностью отказался от карантина, позже страна ввела ряд ограничений. В Минск была приглашена миссия Всемирной организации здравоохранения. Её представители отметили открытость белорусских властей и системный подход к эпиднадзору.
Одновременно ВОЗ рекомендовала ограничить массовые мероприятия и рассмотреть перенос парада Победы. Разные СМИ трактовали эти рекомендации по-разному, что усилило дискуссии вокруг белорусской модели.
Проблема статистики
Эксперты отмечали, что на ранних стадиях пандемии было недостаточно полных данных о смертности с разбивкой по причинам, что затрудняло оценку реального влияния COVID-19 на общую смертность. Кроме того, в ряде стран фиксировались случаи, когда COVID-19 указывался как причина смерти при сомнительных обстоятельствах.
На этом фоне подход Белоруссии и Швеции рассматривался как альтернатива жёстким карантинам: в обеих странах стремились сохранить баланс между мерами сдерживания и функционированием экономики и социальной сферы.
Все статьи на тему пандемии 2020-2022 гг.
