Атака на резиденцию Путина
Хронология
Об атаке беспилотников на государственную резиденцию президента России на Валдае стало известно вечером 29 декабря 2025 года со слов министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Согласно его официального заявления в ночь на 29 декабря украинская сторона осуществила атаку беспилотными летательными аппаратами на государственную резиденцию президента России в Новгородской области. Всего, как утверждалось, в атаке было задействовано 91 БПЛА, все они были уничтожены средствами противовоздушной обороны. Министр также заявил, что «подобные безрассудные действия не останутся без ответа», добавив, что объекты и сроки ответных ударов Вооружёнными силами России определены.
Чуть позже информацию об атаке официально подтвердило Министерство обороны РФ. В сообщении, опубликованном в официальном Telegram-канале ведомства, говорилось, что в период с 28 по 29 декабря средствами ПВО была отражена «террористическая атака киевского режима» с использованием 91 ударного беспилотника, направленного на резиденцию президента Российской Федерации в Новгородской области.
Позднее российская сторона заявила, что в обломках одного или нескольких сбитых БПЛА специалисты обнаружили навигационный контроллер и файл с полётным заданием, содержащий данные о маршрутизации и конечной точке. По результатам расшифровки утверждалось, что целью атаки являлся один из объектов комплекса президентской резиденции на Валдае1.
31 декабря состоялся брифинг начальника зенитных ракетных войск ВКС России генерал-майора Александра Романенкова. В ходе мероприятия была представлена карта предполагаемых маршрутов полёта беспилотников, видеозапись сбитого БПЛА «Чаклун-В», а также технические характеристики применявшихся боевых частей – фугасные заряды массой до 6 кг с поражающими элементами.
1 января 2026 года начальник Главного управления Генерального штаба ВС РФ Игорь Костюков провёл встречу с представителем военного атташе США. В ходе встречи американской стороне был передан навигационный контроллер сбитого беспилотника и материалы с расшифровкой данных маршрутизации.
В Кремле атаку также квалифицировали как террористический акт. При этом, как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков,
Москва не выходит из переговорного процесса и намерена продолжать диалог, прежде всего с Соединёнными Штатами.
По его словам,
Российские военные знают, как, чем и когда отвечать.
Реакция Киева
Президент Украины Владимир Зеленский, а также Министерство иностранных дел Украины категорически отвергли обвинения в причастности к атаке на резиденцию президента России на Валдае. Официальный Киев охарактеризовал появившиеся сообщения как элемент российской дезинформационной кампании.
В заявлениях украинской стороны подчёркивалось, что речь идёт о провокации, целью которой якобы является создание информационного повода для эскалации и возможный срыв мирных переговоров. В качестве основного аргумента в подтверждение своей версии представители Киева указывали на отсутствии у Украины мотива для проведения подобных действий.
Украинские официальные лица также заявили, что обвинения в адрес Киева используются российской стороной для внутреннего и внешнеполитического давления, а также для формирования оправдательной базы под потенциальные ответные военные шаги.
Реакция США
29 декабря 2025 года, в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным, президент США Дональд Трамп был проинформирован российской стороной об атаке беспилотников на резиденцию президента России на Валдае.
Как утверждали в Кремле, в частности пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и помощник президента Юрий Ушаков, Трамп выразил «глубокую обеспокоенность и возмущение» в связи с ударом по объекту, имеющему статус государственной резиденции.
В тот же день Трамп публично прокомментировал инцидент в социальных сетях, заявив о «ярости» в связи с произошедшим и призвал к немедленному расследованию. Однако уже 31 декабря Трамп изменил свою позицию, заявив, что «это выглядит как российская провокация – мы не дадим себя обмануть».
Спустя 3 дня США нападут на независимое государство Венесуэла, выкрадут президента этой страны и будут его напоказ возить по Нью-Йорку в лучших традициях Средневековья.
Реакция других стран
Международная реакция на сообщения об атаке на резиденцию президента России продемонстрировала уже сложившееся геополитическое разделение между странами Запада и государствами так называемого «Глобального юга».
Настроенные враждебно к России представители стран ЕС либо воздержались от публичных комментариев, либо выразили скепсис в отношении российской версии событий.
В то же время ряд государств за пределами западного блока выступили с осуждением атаки. Среди них – Объединённые Арабские Эмираты, Индия, Пакистан и Никарагуа. Аналогичную позицию заняли и несколько стран постсоветского пространства, включая Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Туркменистан.
Министерство иностранных дел ОАЭ опубликовало заявление, в котором «решительно осудило попытку нацелиться на резиденцию» президента России, назвало произошедшее «гнусным нападением» и «угрозой региональной и международной стабильности», а также выразило солидарность с Владимиром Путиным, правительством и народом Российской Федерации.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко охарактеризовал инцидент как «дичайший терроризм на государственном уровне». Сопрезиденты Никарагуа Даниэль Ортега и Росарио Мурильо направили Владимиру Путину официальное письмо, в котором выразили солидарность с российской стороной и осудили произошедшее, используя формулировку о «фашистских методах».
Комментарии
Кому передали контроллер?
В истории с атакой на резиденцию президента России на Валдае присутствует ряд обстоятельств, которые вызывают вопросы и требуют отдельного внимания. Во-первых, остаётся неясным, кому именно была передана электронная начинка сбитого беспилотника. До последнего времени считалось общепринятым публиковать списки дипломатов на сайтах посольств. Однако теперь имена дипломатов скрывают от общественности.
В официальных сообщениях не называется имя представителя американской стороны, которому начальник Главного управления Генштаба ВС РФ Игорь Костюков передал навигационный контроллер. Известно лишь, что речь шла о «представителе военного атташе США». В телевизионном обращении Костюков также не называет собеседника по имени. Характерно, что ни одно из ведущих российских СМИ не задалось очевидным вопросом – кто именно изображён на видео, которое транслировалось на всю страну.
Не теракт, а диверсия
Во-вторых, обращает на себя внимание используемая терминология. Во всех официальных заявлениях атака на резиденцию президента России квалифицируется как акт терроризма. Однако такое определение плохо соотносится с общепринятым содержанием этого термина.
Классическая модель терроризма предполагает насилие в отношении гражданского населения с целью оказать психологическое и политическое давление на власти и вынудить их к принятию выгодных для террористов решений. В рассматриваемом случае заявленной целью являлся глава государства, который в условиях вооружённого конфликта одновременно выступает в роли верховного главнокомандующего. С точки зрения логики военного противостояния такой объект относится к категории приоритетных военных целей, а сама операция скорее укладывается в рамки диверсионной операции, а не террористического акта.
В этом контексте сама по себе попытка удара по резиденции президента России не выглядит ни иррациональной, ни выходящей за рамки логики военного конфликта. Подобные действия противника предсказуемы и вписываются в парадигму эскалационного давления. Гораздо больше вопросов вызывает иная асимметрия – отсутствие сопоставимых по статусу попыток воздействия на высшее политическое руководство Украины, включая президента Владимира Зеленского, что с точки зрения заявленных целей конфликта выглядит как стратегическое несоответствие.
Почему Киев отрицает?
На этом фоне возникает ещё одна странность – жёсткая линия полного отрицания, занятая украинской стороной. Причём это странное отрицание сопровождается ещё более странной аргументацией.
Демонстративное признание или хотя бы косвенное подтверждение причастности к атаке имело бы очевидный пропагандистский эффект. Оно могло бы быть использовано как для внешней аудитории – прежде всего в коммуникации с западными спонсорами, – так и для внутренней, включая мобилизацию общественного мнения и поддержку падающего боевого духа украинских солдат. В условиях затяжного конфликта подобные символические действия традиционно рассматриваются как фактор политической и психологической мобилизации. Проще говоря, даже если бы это сделал не Киев, ему было бы выгодно солгать – что он это делал в ходе нынешнего конфликта уже многократно.
Но нет. Киев не только отрицает свою причастность к атаке, но и обосновывает это отсутствием у него нет мотивов для таких действий. Это вступает в очевидное противоречие с многолетней риторикой украинского политического и медиапространства, в рамках которой Владимир Путин последовательно позиционируется как ключевой источник угроз, персональный символ конфликта и главный адресат политической ответственности за происходящее.
Интересно, заметили ли сами украинцы это вопиющее логическое несоответствие?
«Ответы» и вопросы
Характерно, что и Москва, и Киев в своих заявлениях синхронно апеллируют к неким будущим «ответам», что для уже идущего вооружённого конфликта выглядит тоже нелогично. Украинская сторона ведёт войну с Россией, используя весь доступный ей спектр инструментов нанесения ущерба – военных, диверсионных, информационных. В такой логике можно было бы ожидать, что и Москва будет действовать в аналогичной парадигме. Однако этого не происходит: российская сторона продолжает демонстрировать избирательность и сдержанность по ряду направлений.
Примечательно при этом, что Киев, судя по его действиям и публичной риторике, не только осознаёт наличие этих ограничений, но и де-факто принимает их как устойчивый элемент конфигурации конфликта.
Теракт в Хорлах
Утро 1 января 2026 года в России началось с шокирующих сообщений: в новогоднюю ночь украинская сторона нанесла удар по ресторану в Хорлах, где находились люди, праздновавшие наступление Нового года. По первоначальным данным, пострадали не менее 60 человек. 24 человека погибли на месте. Тяжелораненых оперативно доставили в Крымскую республиканскую больницу им. Семашко и в Симферопольскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, однако к 4 января пятеро из них скончалось. Сейчас медики борются за жизнь тяжело раненного 12-летнего мальчика, как только его состояние будет стабилизировано, его транспортируют в Российскую детскую клиническую больницу – филиал РНИМУ им. Пирогова в Москве.
Такое большое количество жертв было вызвано тем, что по имеющейся информации, один из трёх беспилотников, зашедших с моря, нёс зажигательный боеприпас из-за чего сразу возник сильный пожар.
Иными словами, удар изначально был рассчитан не просто на разрушение объекта, а на максимальное поражение людей внутри – с высокой вероятностью гибели от огня и удушья. Это принципиально отличает атаку от точечного военного удара и придаёт ей откровенно карательный характер.
Состав находившихся в зале ресторана был смешанным, но в основном там находились местные жители, пришедшие отметить праздник, включая женщин и детей. В результате атаки погибли также сотрудники ресторана.
Таким образом, выбор времени, цели и типа боеприпаса позволяет говорить о сознательном ударе по гражданскому объекту в момент максимальной концентрации мирных людей. Именно этот набор факторов и делает инцидент в Хорлах классическим примером террористического акта.
Реакция Киева
Реакция Киева на атаку в Хорлах, унёсшую жизни мирных жителей, оказалась не менее противоречивой, чем в случае с Валдайской резиденцией, но при этом заметно более циничной по содержанию.
С одной стороны, украинская сторона заняла линию жёсткого отрицания. В частности, 1 января 2026 года спикер Генерального штаба ВСУ Дмитрий Лиховий заявил:
Вся информация о поражениях, осуществлённых Силами обороны Украины в ночь на 1 января 2026, опубликована на официальных страницах Генерального штаба ВС Украины в соцсетях. Никаких ударов по Хорлам или гражданским объектам в Херсонской области не было.
С другой стороны, параллельно украинские медиаресурсы начали распространять информацию о том, что в момент удара в ресторане находились российские военные и «коллаборанты». В частности, упоминался бывший начальник полиции Каланчака Сергей Боган. Таким образом, в информационное поле аккуратно вводилась мысль о том, что ресторан в Хорлах якобы являлся легитимной военной целью – при том что официально сам факт удара продолжал отрицаться.
Здесь также возникает фигура умолчания. Если Украина, по её собственной версии, удара не наносила, но сам факт удара и наличие жертв отрицать невозможно, то неизбежно возникает вопрос: кто же тогда его нанёс? Ответ, который в данном случае предлагается неявно, хорошо знаком по предыдущим этапам конфликта. Формула «они сами себя обстреляли» стала мемом ещё во времена войны на Донбассе в 2014–2022 годах, ей регулярно объяснялись нарушения Киевом режима прекращения огня в рамках Минских соглашений.
В случае с Хорлами эта логика воспроизводится почти без изменений: одновременное отрицание удара, попытка постфактум легитимизировать цель и молчаливое допущение версии о «самообстреле» образуют плохо замаскированную и крайне циничную информационную конструкцию.
Цель Киева – мобилизация «ждунов»
Если отойти от эмоциональной реакции и рассматривать удар по ресторану в Хорлах с сугубо прагматической точки зрения, его цель выглядит достаточно очевидной – запугивание местного населения. Речь идёт не о военном результате в узком смысле, а о воздействии на социальную среду в тылу.
В последние годы в публичный оборот вошёл термин «ждуны» – так обозначают проукраински настроенных жителей территорий, перешедших под контроль России. Не исключается версия, что удар по ресторану был наведен с использованием предварительной информации от местных информаторов из числа тех самых ждунов. Это, однако, лишь техническая сторона вопроса.
Куда важнее другой, часто упускаемый из виду нюанс: пресловутые украинские «ждуны» на контролируемой РФ территории – это не те, кто «любит Украину», а те кто боятся её. Именно на воспроизводство этого страха и работают подобные удары.
Итог: асимметричная война и её последствия
Инциденты на Валдае и в Хорлах на первый взгляд выглядят как события разного порядка – один связан с предполагаемой попыткой удара по объекту высшего государственного уровня, другой стал трагедией с массовой гибелью мирных людей. Однако в совокупности они позволяют увидеть более широкую и принципиально важную картину.
Атака на резиденцию президента России, вне зависимости от её реальных деталей и интерпретаций, вписывается в логику военного противостояния государств. Речь идёт о символически и политически значимой цели, вокруг которой сразу же развернулась дипломатическая, информационная и разведывательная игра. Осторожность формулировок, апелляции к «ответам», попытки юридической и терминологической квалификации – всё это признаки конфликта, который, несмотря на масштаб, продолжает оставаться частично ограниченным и регулируемым.
Атака в Хорлах демонстрирует иную плоскость той же войны. Удар по гражданскому объекту, в праздничную ночь, с большим количеством жертв – это типичный бандеровский «аттентат» – акция устрашения, адресное послание местному населению: «мы можем дотянуться», «вы уязвимы», «безопасных мест нет».
Особенно хочется подчеркнуть, что никаких «ответов» (ради которых по украинской версии и были совершены якобы провокации в Валдае и Хорлах) от российской стороны не последовало. Резиденция Зеленского в Конча-Заспе, координаты которой прекрасно известны, стоит все четыре года нетронутой, равно как и все высшее военно-политическое руководство Украины, как и Верховная рада. Как и весь телевещательный комплекс. Как и вся система функционирования интернета. По всем этим объектам с 22 февраля 2022 года не было нанесено ни одного удара. Нет их и сейчас.
Тем не менее ситуация на фронте складывается для Киева не лучшим образом. Зеленскому необходимо постоянно показывать своим западным спонсорам какие-то успехи, а их почти нет. Из достижений – только контратака в Купянске из-за которой часть российских штурмовиков оказалась в окружении. На всех остальных участках фронта идёт медленное продавливание обороны ВСУ.
Новый, 2026 год имеет все шансы стать годом коллапса ВСУ, когда огромная масса безжалостно наловленных мужиков окончательно выйдет из подчинения и армия как единая структура просто перестанет существовать. И всё это прекрасно понимают как в европейских столицах, так и в Киеве, где ищут способы компенсировать неудачи на фронте ассиметричными действиями.
Ну, и, вряд ли у кого-то будут сомнения в том, что обе атаки были заранее согласованы как минимум с Лондоном, Парижем и Берлином. Без одобрения спонсоров такие вещи не делаются.
